Contexte du document
Domaine critique et cœur de différenciation d’Elena (pirates:analyses/transversales/matrice-fonctionnelle-globale.md §2, DOM-03).
Aucun ERP libre de l’échantillon ne cumule profondeur atelier (ERPNext Job Card, Odoo
routing/workcenter) et ordonnancement à capacité finie, couvert nativement par un seul
ERP propriétaire du marché des PME industrielles. Elena vise le modèle en couches
bill_of_materials → routing + work_center → manufacturing_order → work_order (atelier)
→ ordonnancement à capacité finie. Distinction retenue (pirates:analyses/transversales/matrice-fonctionnelle-globale.md §3) :
manufacturing_order (l’OF, pilotage) vs work_order (le bon d’atelier, suivi temps/qualité).
Aucune reprise de code des ERP étudiés.
Décision validée pour la V1. Les exigences de production comprennent le socle atelier, le suivi d’atelier et l’ordonnancement simple à capacité finie. Le CBN/MRP multi-niveaux est séquencé après la stabilisation de l’atelier ; l’optimisation multi-critères et la simulation restent optionnelles.
Exigence détaillée
- Priorité : Must
- Domaine : DOM-03
- Énoncé : « Elena doit décliner chaque OF en bons d’atelier
work_order(un par opération) capturant temps et quantités réels, et recalculer automatiquement le statut de l’OF à partir de l’avancement des bons. » - Justification : différenciateur ERPNext — Job Card + statut d’OF recalculé depuis les flux ; Odoo
mrp.workorder(modèle Community ; IHM tablette = Enterprise,pirates:analyses/erp/odoo/fiche.md §11) ; un ERP propriétaire du marché des PME industrielles gère de même un bon de travail avec temps prévu/réalisé. - Critères d’acceptation :
- CA-01 — Saisie de temps/quantités/rebuts par bon d’atelier.
- CA-02 — Le statut de l’OF (non commencé / en cours / terminé) est dérivé, non saisi manuellement.
- CA-03 — Comparaison temps prévu vs réalisé par opération.
- Dépendances : EXG-03-002, EXG-03-003.