Contexte du document
Domaine critique et cœur de différenciation d’Elena (pirates:analyses/transversales/matrice-fonctionnelle-globale.md §2, DOM-03).
Aucun ERP libre de l’échantillon ne cumule profondeur atelier (ERPNext Job Card, Odoo
routing/workcenter) et ordonnancement à capacité finie, couvert nativement par un seul
ERP propriétaire du marché des PME industrielles. Elena vise le modèle en couches
bill_of_materials → routing + work_center → manufacturing_order → work_order (atelier)
→ ordonnancement à capacité finie. Distinction retenue (pirates:analyses/transversales/matrice-fonctionnelle-globale.md §3) :
manufacturing_order (l’OF, pilotage) vs work_order (le bon d’atelier, suivi temps/qualité).
Aucune reprise de code des ERP étudiés.
Décision validée pour la V1. Les exigences de production comprennent le socle atelier, le suivi d’atelier et l’ordonnancement simple à capacité finie. Le CBN/MRP multi-niveaux est séquencé après la stabilisation de l’atelier ; l’optimisation multi-critères et la simulation restent optionnelles.
Exigence détaillée
- Priorité : Must
- Domaine : DOM-03
- Énoncé : « Elena doit proposer un ordonnancement automatique retenant la meilleure solution (durée totale + équilibre des charges) selon des priorités pondérées et un regroupement des bons similaires en séries. »
- Justification : profondeur observée chez un ERP propriétaire du marché des PME industrielles — priorités pondérées à plusieurs niveaux dégressifs (proximité semaine, temps restant amont, rang gamme, priorité client…) et regroupement en « séries » de bons similaires sur ressource contiguë (
pirates:analyses/transversales/matrice-fonctionnelle-globale.md §2, DOM-03). - Critères d’acceptation :
- CA-01 — Les poids des critères sont paramétrables.
- CA-02 — Regroupement des bons de même critère (outillage, plan, affaire) en séries contiguës.
- CA-03 — Plusieurs solutions évaluées, la meilleure conservée.
- Dépendances : EXG-03-006.