Contexte du document
Domaine critique et cœur de différenciation d’Elena (pirates:analyses/transversales/matrice-fonctionnelle-globale.md §2, DOM-03).
Aucun ERP libre de l’échantillon ne cumule profondeur atelier (ERPNext Job Card, Odoo
routing/workcenter) et ordonnancement à capacité finie, couvert nativement par un seul
ERP propriétaire du marché des PME industrielles. Elena vise le modèle en couches
bill_of_materials → routing + work_center → manufacturing_order → work_order (atelier)
→ ordonnancement à capacité finie. Distinction retenue (pirates:analyses/transversales/matrice-fonctionnelle-globale.md §3) :
manufacturing_order (l’OF, pilotage) vs work_order (le bon d’atelier, suivi temps/qualité).
Aucune reprise de code des ERP étudiés.
Décision validée pour la V1. Les exigences de production comprennent le socle atelier, le suivi d’atelier et l’ordonnancement simple à capacité finie. Le CBN/MRP multi-niveaux est séquencé après la stabilisation de l’atelier ; l’optimisation multi-critères et la simulation restent optionnelles.
Exigence détaillée
- Priorité : Won’t-v1
- Domaine : DOM-03
- Énoncé : « Elena n’inclura pas en v1 de couche MES temps réel (acquisition automatique de données machine, supervision d’atelier connectée) ; le suivi d’atelier reste par saisie (EXG-03-005). »
- Justification : cadrage d’ambition (
pirates:analyses/transversales/matrice-fonctionnelle-globale.md §7risque « MES temps réel » hors périmètre). L’IHM tablette d’atelier et le pilotage avancé sont d’ailleurs Enterprise chez Odoo (pirates:analyses/erp/odoo/fiche.md §11). L’ouverture ultérieure se fera par API/webhooks (EXG-14-003/EXG-14-004). Exclusion assumée. - Critères d’acceptation :
- CA-01 — Le suivi d’atelier v1 repose sur la saisie (manuelle/code-barres).
- CA-02 — Une note de roadmap acte l’étude d’une intégration MES post-v1.
- Dépendances : EXG-03-005, EXG-14-003.