Contexte du document
Domaine critique et cœur de différenciation d’Elena (pirates:analyses/transversales/matrice-fonctionnelle-globale.md §2, DOM-03).
Aucun ERP libre de l’échantillon ne cumule profondeur atelier (ERPNext Job Card, Odoo
routing/workcenter) et ordonnancement à capacité finie, couvert nativement par un seul
ERP propriétaire du marché des PME industrielles. Elena vise le modèle en couches
bill_of_materials → routing + work_center → manufacturing_order → work_order (atelier)
→ ordonnancement à capacité finie. Distinction retenue (pirates:analyses/transversales/matrice-fonctionnelle-globale.md §3) :
manufacturing_order (l’OF, pilotage) vs work_order (le bon d’atelier, suivi temps/qualité).
Aucune reprise de code des ERP étudiés.
Décision validée pour la V1. Les exigences de production comprennent le socle atelier, le suivi d’atelier et l’ordonnancement simple à capacité finie. Le CBN/MRP multi-niveaux est séquencé après la stabilisation de l’atelier ; l’optimisation multi-critères et la simulation restent optionnelles.
Exigence détaillée
- Priorité : Must
- Domaine : DOM-03
- Énoncé : « Elena doit produire un bilan de production comparant prévu et réalisé (écarts coûts matières/main-d’œuvre, rendements, marges) par commande, article ou affaire. »
- Justification : pratique de référence observée chez un ERP propriétaire du marché des PME industrielles — bilan prévu/réalisé et prix de revient réel calculé au contrôle de fabrication (
pirates:analyses/transversales/matrice-fonctionnelle-globale.md §2, DOM-03). - Critères d’acceptation :
- CA-01 — Écart coût matière et coût main-d’œuvre calculé par OF.
- CA-02 — Restitution agrégeable par affaire et par article.
- CA-03 — Rendement (produit / rebut) restitué.
- Dépendances : EXG-03-003, EXG-03-004, EXG-07-002 (le bilan est restituable par affaire, mais le sens de la relation avec son pilotage reste à arbitrer), EXG-04-004 (valorisation).